Недоліки сидить з однією ногою на стільці

Коли сидиш сам один на землі я завжди сиджу на колінах (сейдза), тому що коли я намагаюся сісти на свої сідниці я намагаюся лягти, і це дуже важко для мене, щоб сидіти таким чином.

Тому, коли я сиджу на стільці, я винен у важких сутулюся, коли сиджу на попі. Коли я відпустив, чи не концентруватися на ньому, іноді по моїй спині торкається до нижньої частини стільця, тому що я так сильно сутулитися. У мене немає проблем зі спиною, тому що я дуже обережний, коли я присідати або піднімати важкі предмети, але коли я сиджу, я не хочу концентруватися на сидінні, а на мою роботу.

Одне рішення для мене було сидіти на одній нозі на стільці і в інших один або висить або зразок підібгав в крісло. Я відчуваю, що моя спина пряма, коли я так сиджу, але я завжди задаюся питанням, скоїти злочин на мої ноги (осіб. коліна) кожен раз, коли я роблю це.

Так є якісь вади здоров'я, щоб сидіти таким чином? (Також я не знаю, як відзначати це...)

+203
Lionel 15 трав. 2015 р., 22:39:07
18 відповідей

На жаль, де я живу, в охороні здоров'я не все так добре, так що я трохи скептично, т. к. кілька моїх друзів з важким захворюванням поставили неправильний діагноз у минулому.

Нещодавно моїй бабусі поставили діагноз рак шлунка.
Лікар тільки дав нам деякі базові і короткі відповіді, тому я вирішив задати деякі професіонали свою думку; саме тому я тут.

Я зробив деякі дослідження на Google, але нічого не знайшли.

У мене питання, якщо я хочу дізнатися про нього і зробити деякі додаткові дослідження, де я повинен почати, що я повинен шукати? Можливо деякі посилання будуть корисні про деяких подібних випадках

+997
Marc Seeger 03 февр. '09 в 4:24

Є препарат розробляється для серцебиття без аритмії?

+975
Atair Lopes 14 жовт. 2017 р., 00:25:21

Я розумію, що легкі поглинають кисень, здати його в серце, щоб відправити по всьому тілу, і отримують СО2 з клітинне дихання, що після легких видих. (Спрощено, я знаю, але давайте спробуємо на хвилинку, якщо можна.)

Це можливо для легких функціонувати без функціонування серця? Тобто, може легкі поглинають кисень, і, не маючи в будь-якому місці, щоб покласти його, дихати його назад? Звичайно, видих не містити надлишку CO2, бо серце не зібрати його з організму.

У разі, якщо відповідь "так", КПП здійснюватися по-різному, тобто без вдихів між 30 штовхає?

Щодо ратну справу: чи може серце працювати без функціонування легенів? Я припускаю, що анаеробне дихання-це одна форма, але може бути стійкого довгострокового? Ще раз, якщо відповідь "так", КПП здійснюватися по-різному?

+961
HLorenzi 14 бер. 2010 р., 21:51:52

Немає. Інфрачервоне світло є недостатньо інтенсивний. Якщо він був, то контролер буде маркуватися наклейкою з попередженням.

Мені дорікають, що я даю короткий аргумент. Але це був вибір між рекомендувати метод для вимірювання інтенсивності ІЧ або надання переконливим аргументом з точки зору дизайну.

Є тільки логічні бар'єри, які роблять небезпечної інтенсивності малоймовірно; законодавство та енергоефективність в 99.99% головних причин, чому він повинен бути безпечним.

+945
xbj 22 груд. 2016 р., 09:36:47

Якщо б мені довелося потрапити в автокатастрофу, або щось подібне, я знаю, що деякі тести будуть проводиться або за допомогою рятувальників та медичного персоналу невідкладної допомоги. Як перевірити свою групу крові і алергії, щоб визначити, які ліки вони можуть і не може дати мені.

Ось чому у мене крижаний браслет, який ідентифікує мене, периферійними мій вік, алергія, статус донора органів і сімейного контактні дані.

Я теж 15 тижнів вагітності. Якщо щось трапиться зі мною, я хочу, щоб лікар знав, що я вагітна, так що дитина-з упевненістю можна було прийняти заходи (наскільки це можливо) і здоров'я дитини також може бути оцінений.

Звичайно, вагітність визначається за допомогою тесту сечі. Однак, якщо я без свідомості в екстреній ситуації я не зможу сходити в туалет. Так що аналіз крові-мабуть, єдиний варіант.

Як і при вагітності аналізи в надзвичайній ситуації, і було б корисно додати тимчасову повідомлення мої крижані пов'язки, що я вагітна?

+844
Muhammad Arsyad 27 вер. 2015 р., 22:21:40

Ви можете також ігнорувати калорії їжі, видані вам в такій ситуації:

Спалює Калорій:
Люди спалюють близько 650 калорій в дар одну пінту крові, за даними Університету Каліфорнії, Сан-Дієго. Донор, який регулярно здає кров, можуть втратити значну кількість ваги, але це не повинно розглядатися як план схуднення з допомогою будь-яких засобів. Для здачі крові Американського Червоного Хреста вимагає, щоб донори важити не менше 110 фунтів і підтримувати здоровий рівень заліза в організмі.

Але крім цитування сумнівних доказів (UCSD це число, здається, відсутня в результатах пошуку, незважаючи на те, що єдиним джерелом для кожного пошукача натисніть даючи вам конкретні цифри на що) це не має значення, скільки ви втратите або наберете на цьому один раз, оскільки ви не дозволили здавати досить часто, щоб помітити будь-який вплив на збільшення або втрата ваги.

+775
Naeem Hussain 23 черв. 2012 р., 05:34:25

Відповідаючи на ваше запитання: це не так. "Природний" цукор не корисніше, ніж "вишуканим" цукор, цукор у фруктах не здоровіше, ніж цукор в сік. Молекули цукру, молекули цукру, незалежно від того, чи є вони "натуральні" або "вишуканий". Немає ніякої різниці.

Однак, я вважаю, що реальний запитання, чому ВООЗ рекомендує один тип живлення на інше, так що я буду намагатися вирішити цю проблему.

Цукор той же, але (1) інша їжа, яку ви їсте з іншими цукрами, так (2) ваш загальний раціон відрізняється, (3) що призводить до різних наслідків для здоров'я.

(1) Коли ви їсте цукор-рафінад ви, як правило, не забирає багато поживних продуктів. Простий приклад-апельсини і апельсиновий сік. Ви коли-небудь намагалися з'їсти три апельсина? Це не так просто. У вас гризти багато целюлози, яка заповнює вас, і пізніше ви можете мати проблеми з кишечником з-за великої кількості клітковини. Це природні механізми, які допомагають запобігти надмірне споживання апельсинів. Однак, якщо замість цього ви стискаєте ці апельсини, ви отримуєте склянку апельсинового соку, який п'ється легко, а за відсутності м'якоть легко перетравлюється і не наедаешься.

(2) здоровий раціон вуглеводів, білків, жирів, клітковини, води, вітамінів, мінералів та інших поживних речовин, і якщо ви їсте збалансоване поєднання фруктів, овочів, м'яса, зерна, горіхів та/або іншими "натуральними" продуктами, ви можете отримати досить гарне поєднання. Якщо ви споживаєте велика кількість рафінованих продуктів, ви отримаєте багато цукру, солі та жирів, але не більше того, так ви отримуєте багато калорій, але не досяг великих успіхів у вашій загальній живильній потреби. Це має подвійний ефект надлишок калорій і недолік поживних речовин. Ти сумуєш (поживних речовин) і споживання (цукор, сіль і жир), в той же час.

(3) це незбалансоване харчування (у важких цукру) призводить до певних наслідків для здоров'я, таких як (а) надмірної ваги, і (Б) зниження чутливості до інсуліну.

(3а) фруктози, як правило, обробляються в печінки, й вона не вимагає "повноти" відчуття, глюкози та інших продуктів харчування, що ведуть до надмірного споживання калорій і збільшення ваги. Цей зайвий жир тіла пов'язане з негативними наслідками для здоров'я.

(3б) інсулін допомагає регулювати рівень цукру в крові, але воно може втратити ефективність, особливо, коли рівень цукру в крові швидко і багаторазово збільшується. Це не тільки цукру, але крохмалю і високий глікемічний індекс продуктів, які легко розпадаються на глюкозу. Кількість питань. Це не просто як швидко їжа перетворюється в глюкозу, але скільки його там.

Столовий цукор (сахароза) і кукурудзяний сироп (включаючи кукурудзяний сироп з високим вмістом фруктози) мають як глюкоза і фруктоза, тому ви, ймовірно, побачите обидва ефекту, якщо ви включите досить рафінованих продуктів у вашому раціоні.

Отже, висновок: рафіновані продукти мають той же цукор хімікатів, але в цілому склад продуктів перекошеною від поживних речовин і цукор, який означає, що в цілому дієта з рівноваги, що призводить до надмірного споживання калорій, ваги та інсулінорезистентності, які пов'язані з поруч проблем зі здоров'ям.

Посилання:
[1] Марія Gadoy, "що більш поживне, апельсиновий сік або апельсин? Це складно", Січень 22, 2015, НПР https://www.npr.org/sections/thesalt/2015/01/22/378920980/for-more-nutrients-drink-oj-or-eat-an-orange-it-s-not-so-clear-cut

Цікава дискусія про плюси і мінуси апельсини і сік. Підсумок: кулінарія (пастеризації) може звільнити деякі живильні речовини краще, ніж свіжі апельсини, але сік не має волокон і не наповнить вас.

[2] DiNicolantonio й, Бергер А. Цукрів приводу поживних речовин і дефіцит енергії в ожиріння: нова парадигма. Відкрите серце 2016;3:e000469. номер doi: 10.1136/openhrt-2016-000469 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4975866/

"Не тільки цукру витісняти поживно всі необхідні продукти в раціон, але вони також можуть виснажувати поживні речовини з інших продуктів, які були використані, а також від магазинів тіла для того, щоб їх належного окислення і звільнити їх калорії в якості енергії."

"Хоча їстівні, доданих цукрів, не може розглядатися як "їжа", споживання не може бути прирівняне до їжі продукти, що містять натуральний цукор, але які також забезпечують волокна, вітаміни, мінерали та інші фітонутрієнти, які борються з окислювальним стресом виробляється невелика кількість фруктози подарунок".

[3] Джордж Брей, як погано фруктози?, Американський журнал клінічного харчування, тому 86, вип. 4, 1 жовтня 2007, стор 895-896, https://doi.org/10.1093/ajcn/86.4.895

"При попаданні в організм саме по собі, фруктоза погано всмоктується з шлунково-кишкового тракту, і вона майже повністю очищається печінкою"

"Стимулює вивільнення інсуліну глюкоза з ізольованою підшлункової залози, а фруктоза-немає."

"Фруктоза метаболізується переважно в печінці шляхом фосфорилювання на 1-позиція, процес, який обходить обмеження швидкості phosphofructokinase Крок (4). Печінковий метаболізм фруктози, таким чином, сприяє липогенезу, і це не дивно, що деякі дослідження показали зміни в циркулюючих ліпідів, коли випробовувані їдять з високим вмістом фруктози дієти"

[4] Пітер Дж. Гавела; дієтична фруктоза: наслідки для регулювання енергетичного гомеостазу і ліпідного обміну/вуглеводного обміну, живлення відгуки, тому 63, вип. 5, 1 травня 2005 року, стор 133-157, https://doi.org/10.1111/j.1753-4887.2005.tb00132.x

"Порівняно з глюкозою, печінковий метаболізм фруктози сприяє липогенезу, які можуть сприяти гіперліпідемії і ожиріння. Фруктоза не підвищує інсулін і лептин або пригнічують грелін, який передбачає ендокринний механізм, з допомогою якого він наводить позитивний енергетичний баланс".

[5] Бойд Суінберн Гарі Сакс, Ерік Ravussin; підвищення продовольчої енергопостачання більш ніж достатньо, щоб пояснити нам епідемії ожиріння, в Американському журналі клінічного харчування, тому 90, випуск 6, 1 грудня 2009, сторінок 1453-1456, https://doi.org/10.3945/ajcn.2009.28595

"Підвищене споживання енергії видається більш ніж достатньо, щоб пояснити збільшення ваги в населенні США".

[6] Сем З. Сонце, Марк Empie Ст.; метаболізм фруктози в організмі людини – що ізотопних досліджень говорять нам, харчування та метаболізму 2012 9:89, жовтень 2012 року. https://doi.org/10.1186/1743-7075-9-89

Детальний опис метаболізму фруктози.

[7] преддиабета & інсулінорезистентність, Національний інститут діабету і травних і ниркових захворювань, Національного інституту здоров'я. https://www.niddk.nih.gov/health-information/diabetes/overview/what-is-diabetes/prediabetes-insulin-resistance

"Хоча точні причини резистентності до інсуліну не цілком зрозумілий, вчені вважають, що основний внесок в опір інсуліну надмірною вагою і гіподинамією."

+719
Mike Eirih 18 черв. 2010 р., 18:03:51

Коротка відповідь: Ні. Існує технічний термін "мозок хоче подарувати Петербургу".

"Антидепресивний синдром відміни" точно називає причиною мозку слабшає, але мозок хоче подарувати Петербургу є лише одним з багатьох симптомів антидепресанти синдром відміни.

Приклади їх називає "електричним струмом відчуттів," psychopharmacologyinstitute.com називає їх "електричним струмом, відчуття, схожі" і (можливо, припускаючи, що вони говорять те ж саме), "пре відчуттів в голові."

Психологія сьогодні ставиться до них, як "мозок хоче подарувати Петербургу, мозок трясеться, мозок шоків, ударів головою або ударів струмом" і описує їх як "короткі, але повторювані електричним струмом-як відчуття в мозку і голові, або надходять в мозок та інші частини тіла."

Medhealthdaily.com каже, що деякі люди ставляться до них як "черепної щулиться".

Різні джерела пропонують "myalotinasis" від грецьких слів "мозок" і "поштовх", але хоча це, звичайно, звучить набагато більше медичний, він, здається, не прижилося.

+580
user945935 7 черв. 2019 р., 13:43:55

Лінзи коригувальні лінзи носяться в передній частині очі, в основному використовується для лікування короткозорості, далекозорості, астигматизму і пресбіопії.

Контактні лінзи носять безпосередньо на поверхні ока. Інтраокулярні лінзи хірургічно найчастіше імплантується після видалення катаракти, але останнім часом чисто рефракційної цілями. Міопія (короткозорість) вимагає Дивергент об'єктив, в той час як гіперметропія (далекозорість) вимагає конвергентного об'єктива. - З Вікіпедії

+478
StoneyB 25 лист. 2016 р., 01:48:22

Так що це був цікавий для мене, тому що я ніколи всерйоз не намагалася його розглянути. Більшість інтернет-джерел, які стверджують, що це сказати, що це "старий армійський трюк", але після прочитання кількох точок зору на рану в військовий, я не знаю, що це правда.

Фактичні історичні корені цієї ідеї, я міг би знайти насправді повернутися в довідник рабовласник , використовуючи його як форму насильства над роботою свого раба, або розповідь історія з 1915 року.

Проблема полягає в термінах. Як війни почала використовувати пороху більше, турнікети були реалізовані, щоб бути вище припікання (перші ідеї турнікети повернутися до серйозних імплантації ~1500-х з Жан Петі на початку 1700-х років). Коли ми отримуємо щось на зразок В'єтнаму, не тільки припой мав турнікети, якщо вони збиралися припекти рану, вони б зробили це хімічно.

Інша проблема-газ і силою звільнили від займання пороху. Він не просто горіти, воно розганяє. Ось чому це корисно для переміщення кулі. Я думаю, що це, ймовірно, ще більше деформує тканини, а якщо застосовується у великих кількостях у великих артеріях/венах, гарну угоду від проблеми токсичності.

Я просто чесно думаю, що це завдало б більше шкоди, ніж користі. Мені було б дуже цікаво, якщо хтось може знайти документований приклад того, де це було насправді намагався в полі (а я це пропустила). Враховуючи, що ви не можете легко ставитися до власного життя, доцільним буде застосувати прямий тиск з вашої руки на ті місця, які є кровотечі найбільш (або якщо ти допомагаєш, те ж саме з іншого обличчя, шиї).

Як не дивно у мене є більш детальна ЮВ відповісти написано в біо, для тих, хто зацікавлений в правильному догляді за раною на шиї.


Редагувати:

Я звернула увагу на "подвійне виживання" епізод, де один з персонажів припікає рану (YouTube відео тут , а потім тут). Ви помітите, що навіть вижівальщік категорично відкинула цей спосіб діє, перш ніж він зробив це сам (мабуть, значну компенсацію від каналу Discovery). Я відкидаю це, як дійсний приклад з наступних причин:

  1. Це була неглибока рана там, де кровотеча була в основному під контролем, (з відео видно, що навряд чи кровотечі), а також травми, спричинені чистий зріз, можна і слід контролювати тиск і силу.

  2. Ви можете побачити, що первісна завантаження порох не запалюється, деякі початкові припікання, ймовірно, сталося, скидаючи все на вогонь на вирізаючої (схоже на мохи). Крім того, як згадується у відео, пороху змішувався з його кров'ю і пекучої, досить хороший знак, вона впроваджується в його крові, що може викликати проблеми токсичності.

  3. Із-за малої природу цього відрізка, більша частина випущених газ зміг вирватися назовні і геть з його руки. В рані, фактично закликаючи до припікання, порошок довелося б розташовуватися набагато глибше. Думаю, що цієї проблеми як різниця між запалюючи чорний порошок на вершині скелі проти упакування його в глибоку тріщину. Тільки один з них веде до вибухаючої скелі.

  4. Крім того, це викликає проблеми технології знову. Якщо у них був ніж нагріти, і були рішуче налаштовані на припікання, вони повинні були використовувати нагрітий ніж. Ніяке додаткове перевагу пороху буде, і є кілька недоліків. Як той, хто полює, і походи часто, скільки разів ви будете ходити з чорним порошком (не новіше порох складів) без хорошого ножа? Або якщо на те пішло, пояс і тканина і можливість зробити джгут (навіть робити зміни одного).

Знову ж таки, рани на відео навіть не подзвонив за турнікет, не кажучи вже про припіканні. Це приклад того, що робить сенсаційну ТБ не медичному сенсі і, ймовірно, сприяє поширенню медичних помилок і невігластва (як передумова шоу в тому, щоб допомогти продемонструвати техніку виживання).

+356
Kleene 31 січ. 2016 р., 06:15:21

Коли одна половина мозку видалена, що відбувається відносно простору? Вона заповнює з ФГС? Щось рукотворне покласти туди, щоб зупинити іншої півкулі від переїзду? Інша зосереджена півкулі або воно залишається, де він зазвичай знаходиться?

+318
DaveypexZ 15 бер. 2016 р., 22:35:25

Як більшість людей знають, це звичайна справа сказати щось на кшталт "краще носити светр, інакше я принесу завтра холодно".

В моєму обмеженому розумінні, звичайна застуда викликається вірусом. Як холод впливає на це?

Може бути холодною і/або вологого значний вплив на ваші шанси тих, що наздоганяють застуди?

+278
Frankness 3 лист. 2015 р., 10:43:17

Порко і співавт вивчили ситуацію, коли медсестрою в Каліфорнії зізнався в умисному повторне використання голок.

За їхніми оцінками, ймовірність передачі ВІЛ (а також гепатитів B і C) у залежності від чисельності населення Поширеність (від першої особи повинен бути ВІЛ+), передачі ймовірність (досить вірус повинен залишитися в живих і добралася до другої людини, щоб викликати інфекцію), і швидкість повторного використання голки.

На ВІЛ, ризик становить від 1,4 до 100 мільйонів в кращому випадку (низький рівень захворюваності, низька швидкість передачі, точне число повторно повідомив) до 6,8 в 1 млн. (більше людей вже ВІЛ-позитивних, ніж очікувалося, висока швидкість передачі, більше 100-кратного повторного використання, ніж заявлено). Навіть у кращому випадку описана ситуація, коли кожна окрема голка була знову 5-10 разів.

Навіть в цьому кращому разі, значно гірше, ніж у разі випадкового повторного використання, тому що це все базується на сценарії відомо, навмисний використовувати кожну голку.

У цілому, ризик передачі ВІЛ від випадкового повторного використання дорівнює нулю. Немає правдоподібного в потоці робота на використану голку слід плутати з невикористаним один. Ви не тільки ризикують в ситуації, коли голки навмисне повторно, і навіть тоді ризик низький, якщо ви перебуваєте в місцевості, де поширеність ВІЛ-інфекції дуже висока. Умисне неправильне використання має місце навіть в таких місцях, як США (і, можливо, в Європі, я в курсі справ нас, але не європейські), але більш імовірно, у місцях з сильніші стимули до економії витрат, наприклад, недавні події повідомили в Пакистані.

@CareyGregory була хороша пропозиція у коментарі, що якщо ви на всіх зацікавлених, ви попросіть персонал, щоб провести вас через процедуру: якщо ніщо інше, це повинно вас заспокоїти процесу.


Порко, Т. З., Арагон, ТиДжей, Fernyak, С. Е., Коді, С. Г., Vugia, Д. Я. Кац, М. Н., & Bangsberg, Д. Р. (2001). Ризик зараження від повторного використання голки на кровопускання центр. Американський журнал громадського здоров'я, 91(4), 636.

+269
Donald Wilson 7 вер. 2016 р., 11:36:29

Ви питаєте про хибно-позитивних темпів аналіз крові на сифіліс первинний сифіліс. Це біостатистики річ.

У ААРП є гарна стаття на "клінічні дилеми сифілісу."

Тест на сифіліс РПР і, відповідно, реагують на 78% і 86% пацієнтів з первинним сифілісом. Вони стають позитивними протягом приблизно чотирьох до шести тижнів після зараження або від однієї до трьох тижнів після появи первинного вогнища. Таким чином, ці тести можуть бути негативними початку сифіліс, коли пацієнти мають пошкодження.

Це означає, що тест може бути невірно негативним, якщо:

  1. Людина не в 78% (сифіліс) або 86% (РПР) людей із цим захворюванням, що тест здатний визначити правильно

  2. Тест робиться до того, як тіло вже досить антитіл для тіста, щоб виявити їх поки

ФТА-АБС часто використовується в якості підтверджуючого тесту після позитивного тесту на сифіліс або РПР. Чутливість 84% при первинному сифілісі і майже 100% на пізніх стадіях. Його специфічність складає 96%.

Зазвичай лікарі починають з скринінг-тест, як РПР, тоді, якщо він позитивний, продовжуйте підтверджуючого тесту.

В ідеалі скринінгові тести повинні бути високочутливими (виключаємо); підтверджуючі тести повинні бути дуже конкретними (правило).

З чимось на кшталт сифілісу, шанкр, часто розглядається як сифіліс навіть при негативному тесті на випадок, якщо це помилкова тривога з-за серйозних передач і можливі ускладнення від нелікований сифіліс.

+244
Sam Tatasurya 11 бер. 2016 р., 00:35:44

Товариство тягне нас до чогось дегенератів нам на дуже багатьох рівнях. Щось стає популярним і звичайний не будь-яких ознак того, що це кращий вибір, або навіть порівнянний вибір. Це просто означає, що це "новий нормальний". Досить поглянути на всі проблеми зі здоров'ям безпосередньо пов'язані у сучасному західному суспільстві, яке не зустрічається в більш примітивних популяцій. Нормальні не має нічого спільного з тим, що краще, або що таке здоровий.

Існують ризики для виконання кесаревого розтину :

https://jennifermargulis.net/everyone-i-know-had-a-c-section-whats-the-big-deal/

Чому він стає більш нормальним, щоб робити кесарів?

лікарі можуть зробити кілька сотень доларів більше за кесарів розтин проти природних пологів, і в лікарні може скласти кілька тисяч доларів більше.

https://www.npr.org/sections/health-shots/2013/08/30/216479305/money-may-be-motivating-doctors-to-do-more-c-sections

Однак..
Найбільш важливим фактором у виборі може стати вплив на здоров'я вашої дитини.

Ви повинні досліджувати як кесарів розтин впливає на кишкову флору, сила імунної системи, травної системи і взаємозв'язку з хронічними захворюваннями. Там було багато уваги протягом останнього десятиліття. Це не популярні теми, які ви запхали в обличчі, але є багато літератури і досліджень, якщо ви просто погуглите ці терміни пошуку. Кишечник/імунної/підключення мозок, де справжній прорив у медичній науці відбувається сьогодні. Ми повинні звернути увагу і самоосвітою в цій області, якщо ми хочемо залишитися здоровими і здоровими дітьми.

Кесарів розтин діти не отримують достатньо хороші мікроби

Піхви та кесаревого розтину: наслідки для дитини мікробіом

Редагувати:

Додаючи надійні посилання резервне копіювання зазначених пунктів. Більшість посиланнях вище, також є ще посилання на медичні журнали.

В 3,7 рази вище ризик материнської смертності при кесаревому проти вагінальних пологів:

https://www.acog.org/Clinical-Guidance-and-Publications/Obstetric_Care_Consensus_Series/Safe_Prevention_of_the-Primary-Cesarean-Delivery

"вважає збільшення кесаревого розтину якої медичної допомоги населення після кесаревого розтину стала більш високої відшкодовані щодо вагінальних пологів. Зокрема, вони знайшли на 0,7 п. п. зростання на зростання $100 при диференціальній плата".

https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2295856

"Мета-аналіз когортних і випадок-контроль дослідження знайти позитивні асоціації [кесаревих пологів] з цукровим діабетом 1 типу (на 20 досліджень),2 від астми (23 дослідження),3 та ожиріння (дев'ять досліджень).4 ми не знайшли жодного мета-аналізу, повідомив ніяких асоціацій з цими результатами." https://www.bmj.com/content/350/bmj.h2410

"планове кесарів розтин пов'язано з раннім припиненням грудного вигодовування."

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4847344/

"Материнська смертність, пов'язану з кількома повторного кесаревого пологи"

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16738145

"Кесарів розтин асоціюється з дитячими хворобами" (алергія, астма, целіакія, цукровий діабет, гастроентерит)

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3110651/

"первинної кишкової флори у немовлят, народжених шляхом кесаревого розтину може бути порушена протягом 6 місяців після народження"

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9890463/

"Спосіб доставки був пов'язаний з відмінностями в кишкових мікробів 7 років після пологів". "Є всі зростаючі докази того, що кишкові бактерії відіграють важливу роль у постнатальному розвитку імунної системи. 30 таким чином, якщо кишкова флора розвивається по-різному в залежності від режиму доставки, постнатальний розвиток імунної системи також можуть відрізнятися."

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3110651/

"Вагінальні пологи після кесаревого був пов'язаний з 31% (95% Ді: 17%, 47%) низький ризик потомства з ожирінням в порівнянні з повторного кесаревого розтину. У внутрішньосімейний аналіз, особи, народжені за допомогою кесаревого було 64% (8%, 148%) більш високі шанси ожиріння, ніж їхні брати та сестри, які народилися через природні родові шляхи."

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5854473/

+234
Demetrius 3 лют. 2014 р., 16:04:43

Чи є які-небудь дослідження з мікродозування алкоголю? Я зробив швидкий пошук, але це не дало жодних цінною інформацією.

Поставивши регулярного впливу на різні частини людського тіла та їх системи, здається, є загальне зміцнювальне дія. Розробка сприяє зміцненню м'язів, мікродозування отрута потрапить тобі якийсь імунітет до отрути, мікротріщини кістки призводять до щільніше і міцніше, кістки і так далі, поступово і безупинно працювати різні органи і системи організму, здається, роблять благотворний вплив на їх продуктивність.

Так що буде ефект, піддаючи організм постійному мікродозування алкоголю? І я не маю на увазі "випити трохи раз в день", але з додаванням незначної кількості алкоголю на воду та інші споживані рідини, дозованої по печінці продуктивності, так що рівень алкоголю не перевищує допустимих меж ви можете керувати транспортним засобом, може бути, навіть істотно нижче, ніж.

Якщо отрута мікродозування підвищує імунітет до отрути, і я тільки припускаю, що він метаболізується у печінці і таким чином покращує здатність організму засвоювати отрута, не алкоголь занадто мікродозування становлять для зміцнення печінки?

Я теж читала про дослідження, які показують суперечливі результати, в той час як деякі з'являються дійсно вказують на деякі переваги, щоб випити трохи алкоголю (але не мікродозування), інші стверджують, що вживання будь-якої кількості алкоголю згубно позначається на здоров'ї, але, знову ж таки, що означає пити їжу, не мікродозування.

Редагувати:

Тепер, коли питання отримує вхідний сигнал, вона зобов'язує бути роз'яснення, що мене конкретно цікавить продуктивність печінки і здібності метаболізувати токсини, у разі, якщо це не було досить чистим. І щоб уточнити необхідність уточнення:

Є проблема з рівнем смертності, з-за вкрай нерівномірного розподілу причин смерті. Коли основна маса смертей не печінці, пов'язаних з функцією, він просто не здається, як орієнтовний показник. Не пов'язаних із функцією печінки смертей обов'язково вказують. Так що смертність-це досить грубий показник, а коли менше 2% смертей здаються функції печінки, пов'язаних і печінкової недостатності, пов'язаних із загибеллю насправді не свідчать про вплив на "зміцнення" функції здорової печінки, смертність насправді не відповісти на питання "вплив мікро-дозування алкоголю", але досить специфічний, але позбавлені конкретної інформації питання про "вплив на мікродозування алкоголю на смертність".

Мені здається, що така метрика буде повністю душити скажімо 10% Поліпшення метаболізму токсинів, Якщо основна маса піддослідних вмирають від зв'язаних станів або навіть вже погіршилася функція печінки, а це якраз такий випадок, смертності про якість вказують як наслідки мікродозування алкоголю на шанси отримати удар блискавкою.

Може бути, є і більш ізольовані і цілеспрямованого дослідження, випробування проб печінки у піддослідних, або дослідження, що передбачає введення токсинів в організмі і вимірювання швидкості, з якою вони вирішуються?

+182
Chris Kerekes 25 січ. 2017 р., 07:06:37

Згідно аюрведе, це правильне поєднання, щоб мати амарант і йогурт разом? Також, можливо, деякі фрукти, кинутий?

Правка: тобто поєднання робить ніякого негативного/шкідливий вплив на організм? Для довідки приведу пару посилань link1 і link2 , в якому згадуються такі комбінації.

Витримки:

"Поєднання теорії харчування рекомендує не змішувати вуглеводи з кислотами. Додавання молочних до цієї і без того непростий комбо перетворює його в рецепт для Проблеми з травленням і після їжі втому"

Вищевказана заява-це просто приклад (не кажу, що це означає для мене питання). Хочете знати, якщо амарант і поєднання йогурту або така шкідлива категорія?

+41
ringard 22 вер. 2018 р., 23:38:54

Глікемічний індекс (ГІ) допомагає ціни на вуглевод-містять продуктів та напоїв) на скільки вони сприяють підвищенню цукру в крові (глюкози в крові). Хоча гі пропонує корисну інформацію, яка може допомогти вам вибрати продукти, які були добрішими, м'якше вплив на рівень цукру в крові, це не ідеальне керівництво по вибору здорової дієти. Чому ? За словами Патріка Дж. Скеретту, колишній виконавчий редактор, Гарвардський охорони здоров'я,

Деякі продукти, такі як морква і кавун, має високий глікемічний індекс, але порція містить так мало вуглеводів, що впливає на цукор в крові невелика. Інші, на кшталт солодкої газованої води, володіють середнім глікемічним індексом, тому що вони містять пристойну кількість фруктози, яка має відносно невеликий вплив на рівень цукру в крові. Але вони також упакувати велику кількість глюкози, яка не підвищує цукор крові.

По-друге, він припустив, що гі чи інший напій (або їжа) також можуть впливати на те, що це їдять.

Оливкової олії або чогось кислого, як оцет або лимонний сік, можуть уповільнити перетворення крохмалю в цукор, щоб знизити глікемічний індекс.

Тепер більш точний питання:

Не додавати воду в напої знизити їх глікемічний індекс?

Побічно? Мабуть, так, оскільки це дозволить знизити опір інсуліну і допомогти людині зменшити свій голод/спрага (таким чином, зниження споживання). За даними Еліот Лебовой -цукровий діабет на Sharecare.com

правильна гідратація, здається, знизити рівень цукру в крові за рахунок зменшення резистентності до інсуліну і в той же час зменшує потребу людини прийняти більше напоїв або їжі протягом дня. Крім того, достатню кількість води допоможе зняти надлишок цукру і кетонів з вашої системи.

+14
Apodev 29 січ. 2011 р., 23:21:51

Показати питання з тегом